Dohoda o zrušení práva odpovídajícího věcnému břemeni – služebnosti a smlouva o zřízení věcného břemene – služebnosti (evidovaná u osoby z věcného břemene oprávněné pod č. 03220022418) uzavřená dle § 1300 odst. 1 a § 1257 a násl., občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v účinném (Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 22 Cdo 1330/2011, ze dne 20.9.2011) Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce A. O., bytem v P., zastoupeného JUDr. V.K., advokátem se sídlem v P., proti žalované J. K., bytem v M., zastoupené JUDr. J.M., advokátem se sídlem v B., o stanovení náhrady za zrušení věcného břemene, vedené u Okresního soudu v nemovitosti nebo její části pro účely uvedené v § 76 odst. 5 písm. a), a to smluvně s vlastníkem nemovitosti. Nedojde-li k dohodě, rozhodne příslušný vyvlastňovací úřad o zřízení věcného břemene umožňujícího využití této nemovitosti nebo její části. Důvod neplacení, takže výpověď a zrušení – výmaz z důvodu neplacení, neužívání a nezájmu o stav věci a znehodnocování naší nemovitosti? Ve Vašem případě je podstatné, zda smlouva, kterou byla služebnost (věcné břemeno) v roce 1994 zřízena, počítá s možností svého jednostranného ukončení (typicky tl8Pt.